以“紅色人物”為依托的主角形象塑造 以“紅色史實”為基礎(chǔ)的事實敘事邏輯 以“紅色信仰”為底色的詩意主題表達(dá) 結(jié) 語
《堡壘》在視聽景觀的建構(gòu)過程中,通過對事實邏輯與信仰詩意的不斷探索,為新時代紅色電影的發(fā)展提供了一個全新的創(chuàng)作理路。無論是從人物塑造、故事結(jié)構(gòu)還是從視覺奇觀和主題表達(dá)方面來看,《堡壘》都為現(xiàn)實主義題材的影視創(chuàng)作提供了一個極佳的視聽景觀建構(gòu)范本。在宏大敘事與人性思考之間,《堡壘》憑借對新時代紅色電影視聽景觀建構(gòu)的不斷探索,實現(xiàn)了對現(xiàn)實主義創(chuàng)作觀念的有效突破。就當(dāng)前而言,以紅色資源為對象而拍成的影視作品不可勝數(shù),如何打造出一部既有主流價值追求又有市場號召力的主旋律精品力作,成為了影視創(chuàng)作者們必須面對和解決的難題。在此背景下,《堡壘》以“紅色人物”為依托,以“紅色史實”為基礎(chǔ),以“紅色信仰”為底色,在視聽景觀的建構(gòu)上將獨特的敘事方式和創(chuàng)新性的敘事手段融于一體,成功實現(xiàn)了事實邏輯與信仰詩意相交融的視聽景觀建構(gòu),難能可貴。


《堡壘》以“紅色人物”為依托精巧設(shè)計了真實可信的主角形象。在真實的歷史中,“韶山五杰”原名分別為:毛福軒、毛新梅、李耿侯、鐘志申、龐叔侃,其中,毛新梅從父學(xué)醫(yī),長大后成了一名醫(yī)生。李耿侯曾與毛主席一起在韶山學(xué)習(xí),他們是同窗好友。后來李耿侯在衡陽稅務(wù)局任職兩年,辭去公職后回到了家鄉(xiāng)長期從事教育工作,成為一名先生。鐘志申秉性剛強(qiáng)、頗有膽識,他曾帶領(lǐng)家鄉(xiāng)農(nóng)民毅然開展了反抗地主的斗爭。以“韶山五杰”為原型,電影《堡壘》明確了“韶山五杰”人物形象的歷史定位,并對此進(jìn)行了匠心安排。因為劇情需要,同時也為了表達(dá)對烈士的尊重,《堡壘》對“韶山五杰”的名字作了微改,將他們名字中的一個字進(jìn)行了改動,毛福軒改為毛稼軒,毛新梅改為毛雨梅,鐘志申改為鐘子申,等等。但是,影片中的人物形象“先生”“醫(yī)生”“狂生”“學(xué)生”卻是根據(jù)“韶山五杰”的歷史身份和人物特征而巧妙設(shè)計的,這讓《堡壘》的人物形象設(shè)計更為真實可信。
不過,“電影藝術(shù)的美學(xué)基礎(chǔ)雖然是講究逼真性和紀(jì)實性,但這并不妨礙在創(chuàng)造一個假定性戲劇規(guī)定情境下的逼真感。”換言之,電影強(qiáng)調(diào)真實,但這種真實可以是通過劇情設(shè)計所傳達(dá)出的真實感。在現(xiàn)實題材創(chuàng)作中,如何使“紅色人物”的形象更加豐滿立體,成為了影視創(chuàng)作過程中的一個重大問題。事實上,電影《堡壘》的確在充分尊重紅色人物的基礎(chǔ)上對“韶山五杰”的人物形象進(jìn)行了創(chuàng)造性設(shè)計。它從不同的側(cè)面對影視人物形象進(jìn)行了深入刻畫。

首先,在故事主線中,《堡壘》將“紅色人物”設(shè)定為“韶山五杰”等革命志士,通過一系列多重反轉(zhuǎn)的劇情推進(jìn)完成了對“紅色人物”形象的塑造。毛稼軒作為影片的主角,以一種極為特殊的方式參與到中共韶山特別黨支部創(chuàng)建之中。一方面,他是一名有著堅定信念的共產(chǎn)黨員。在面對嚴(yán)刑拷打時,他始終抱定視死如歸的意志,認(rèn)定革命一定會成功,共產(chǎn)黨一定會勝利;另一方面,他又是一名能夠堅守信仰的人民英雄。面對生死考驗時,他毫不畏懼,斗智斗勇,永不放棄,永不逃避。他最終以犧牲自身的生命換來了秘密任務(wù)的圓滿完成。這種以“犧牲”為代價而贏得“勝利”的方式,展現(xiàn)了共產(chǎn)黨人對信仰和使命的忠誠。
其次,在“紅色人物”形象塑造中,《堡壘》將“韶山五杰”塑造為一個“有血有肉”的“普通人”。在毛稼軒身上存在著諸多矛盾和沖突。他不僅具有堅定信仰和英勇無畏的精神品質(zhì),還對革命戰(zhàn)友有著極強(qiáng)的關(guān)心和愛護(hù)。在面對生死考驗時,他既能勇敢面對、毫不退縮地解決問題,同時又能對自身犯下錯誤而后悔自責(zé)不已。正是這種矛盾和沖突性的角色塑造方式,才使得毛稼軒這個人物形象更加豐滿立體。

此外,《堡壘》還通過對角色個性、成長軌跡以及性格特征等多方面內(nèi)容的考量來塑造“韶山五杰”的形象。女醫(yī)生丁一真是五位勇士之外的地下黨員,她和沈卓宜的較量貫穿于大部分劇情,她是轉(zhuǎn)運(yùn)奎寧行動的關(guān)鍵人物,以女性特有的細(xì)膩和柔韌展現(xiàn)了特殊戰(zhàn)線的英雄之美,同時也折射出反派人物沈卓宜的陰險狡詐。女醫(yī)生的塑造豐富了劇中人物形象的類型,提供了多樣化的審美體驗。“女醫(yī)生”人物形象的塑造,讓其既符合劇情的整體需要,更富于顯現(xiàn)“地下斗爭”的驚險與復(fù)雜,乃至更切合革命戰(zhàn)線的廣泛性。
最后,《堡壘》在對主人公形象塑造時還通過不同側(cè)面展現(xiàn)了其復(fù)雜的性格特點。首先是對主人公所處時代背景下矛盾沖突和人性弱點等多個方面進(jìn)行刻畫。在毛稼軒所處的戰(zhàn)爭年代,當(dāng)時的特殊歷史背景和社會環(huán)境致使人與人之間存在不同程度的矛盾與沖突:地主與民眾之間存在難以調(diào)和、不可調(diào)和的矛盾;個人與集體之間同樣存在難以調(diào)和與無法克服的矛盾,等等。在這種情況下,主人公必須要為這些矛盾和沖突做出適當(dāng)選擇。主人公所處時代背景下各種矛盾沖突和人性弱點等方面的刻畫也正是《堡壘》對現(xiàn)實生活中“紅色人物”形象塑造過程中所需要關(guān)注和表現(xiàn)的內(nèi)容之一?!侗尽吠ㄟ^對側(cè)面描寫方式的運(yùn)用,使主人公形象更加豐滿立體、有血有肉,同時也使“紅色人物”形象更加深入人心。


從內(nèi)容上看,《堡壘》的核心敘事基調(diào)是“韶山五杰”的紅色史實,正是這種以“紅色史實”為基礎(chǔ)的事實敘事邏輯才能更好地彰顯出影片的真實性、觸動性和經(jīng)典性。毫無疑問,源于現(xiàn)實的影視素材離不開現(xiàn)實主義的影視化表達(dá),理論家羅熱•布西諾認(rèn)為,“現(xiàn)實主義”概念所代表的意義十分廣泛,它可以分為辯證現(xiàn)實主義,超現(xiàn)實主義、印象主義的現(xiàn)實主義等多種形式,電影理論家熱拉爾•貝東對布西諾的觀點較為認(rèn)同,他進(jìn)一步指出,“嚴(yán)格地講,可以說任何影片——如同任何藝術(shù)作品一樣——都是現(xiàn)實主義的。”很明顯,現(xiàn)實主義與影視作品之間是一種共存關(guān)系,它們是不可分割的?!侗尽纷鳛橐徊繛榧o(jì)念毛澤東同志誕辰130周年,歷時三年錘煉而推出的紅色經(jīng)典影片,它以1925年6月毛澤東同志親手創(chuàng)建的,我黨歷史上最早成立的農(nóng)村黨支部之一的中共韶山特別支部為故事原型,講述了特別支部的第一批共產(chǎn)黨員“韶山五杰”從在韶山創(chuàng)建興起黨支部,開展轟轟烈烈的農(nóng)民運(yùn)動到投身地下黨工作,成為臥底同國民黨斗智斗勇的故事??梢哉f,電影《堡壘》便是這樣一部能精巧處理好現(xiàn)實主義題材與影視化表達(dá)之間關(guān)系的影視佳作。

《堡壘》巧妙將“韶山五杰”的光輝斗爭事跡融于電影之中,讓我們再次深刻感受到了英雄們的為民初心和崇高使命。以“韶山五杰”之一毛福軒為例,毛福軒曾從安源回到韶山協(xié)助毛主席開展農(nóng)民運(yùn)動,后任中共韶山特別支部書記。隨著革命形勢的變化,他被迫去上海,后來化名打入國民黨金山縣警察局當(dāng)警察,之后任金山縣警察局分局局長,在此期間,毛福軒為黨做了大量工作。后因上海黨組織遭嚴(yán)重破壞,毛福軒因叛徒出賣被捕,在敵人的嚴(yán)刑拷打之下毛福軒始終堅貞不屈,他繼而被迫害。在電影《堡壘》中,毛稼軒這一影視主角的原型便是毛福軒,可以說,毛稼軒在影片中的角色設(shè)定和主要斗爭事跡都與毛福軒的人生軌跡保持了高度的一致性。影片中,中共韶山特別支部創(chuàng)建后,由于革命形勢的變化以及黨的需要,毛稼軒從家鄉(xiāng)韶山出發(fā)繼續(xù)從事黨的活動,他化名龐德甫打入金山縣警察局擔(dān)任金山警局分局長,他在從事黨的秘密活動中與敵人斗智斗勇,他信念堅定,百折不撓,忠貞不渝,展現(xiàn)出一名中共黨員一心一意為國為民的初心和使命。此外,《堡壘》中“狂生”鐘子申帶領(lǐng)民眾平糶買糧的影視情節(jié)也取材于“韶山五杰”之一鐘志申的真實英雄事跡。

從形式上看,《堡壘》在篤守“紅色史實”的同時,它還實現(xiàn)了對新時代紅色電影敘事模式的創(chuàng)新。這種創(chuàng)新主要體現(xiàn)在以下幾個方面:其一,章節(jié)性敘事。電影《堡壘》并未采用傳統(tǒng)電影一鏡到底的敘事套路,而是以書本結(jié)構(gòu)的形式將電影設(shè)為五個章節(jié),分別是:第一章:先生;第二章:醫(yī)生;第三章:三天;第四章:狂生;第五章:學(xué)生。這樣的形式設(shè)計可謂獨具匠心,這既能突顯出影片的角色特征,又能彰顯到革命過程中黨內(nèi)部的先生、醫(yī)生、狂生、學(xué)生等不同群體的重要作用,與此同時,電影觀眾的觀影過程也就如讀者的觀書過程一樣,既新奇又引人注目;其二,非線性、多視角敘事?!侗尽凡]有運(yùn)用線性敘事的方式來訴說故事,而是以非線性敘事的形式對故事情節(jié)進(jìn)行展開。也就是說,影片并沒有按歷史的時間順序推進(jìn),而是具有跳躍性、交叉性的。不僅如此,影片中的敘事鏡頭也是多視角的,它不僅僅有平視的視角,還有仰視以及俯視的多重拍攝視角,給觀眾帶來不同的視覺體驗;其三,多元素交融敘事?!侗尽吩谝暵牼坝^建構(gòu)上通過對諜戰(zhàn)場面、博弈情節(jié)等內(nèi)容進(jìn)行精心整合和改造,比如更加注重身體感官的刺激,突出強(qiáng)調(diào)作品對情感的誘導(dǎo)與緊張氣氛的營造,完成了對紅色影片視聽景觀建構(gòu)方式和敘事內(nèi)容上的創(chuàng)新與突破。同時,創(chuàng)作者努力克服臺詞平白、無懸念、一般化的弊病,而選用具有象征意味的詩化語言??梢哉f,電影《堡壘》既有真實的歷史事件,又有諜戰(zhàn)、懸疑等二次創(chuàng)作故事,還有一張一弛一明一暗的敘事策略,以及諸多巧妙的情節(jié)反轉(zhuǎn)與年輕人青睞的影視語言,這種多元素交融的敘事形式無疑成為一部受年輕人喜愛的紅色諜戰(zhàn)類型的主旋律電影。


實際上,長期以來,對于文藝作品的文化意義問題,不同的美學(xué)流派有著相異的看法:有的美學(xué)流派主張“為藝術(shù)而藝術(shù)”,他們將文藝與政治完全割裂開來,并試圖庸俗化文藝創(chuàng)作的傾向性;有的美學(xué)流派提倡功利主義,他們在功利主義的羈絆中消解了文藝作品的價值。與其他美學(xué)流派不同,馬克思主義美學(xué)一方面駁斥了形式主義、功利主義等審美傾向,另一方面它“揭露了藝術(shù)的黨派性和政治性。”毛澤東同志《在延安文藝座談會上的講話》中也認(rèn)為,文藝與政治之間有莫大的關(guān)聯(lián),一方面,文藝從屬于政治,文藝作品需要與政治有機(jī)結(jié)合,服務(wù)于政治;另一方面,文藝又能賦予政治以深刻、偉大的影響。不過,毛澤東所說的“文藝服從于政治,這政治是指階級的政治,群眾的政治,不是所謂少數(shù)政治家的政治。”換句話說,我國的文藝應(yīng)是整個無產(chǎn)階級文藝事業(yè)的有機(jī)組成部分,它應(yīng)服務(wù)于人民群眾。需要注意,文藝作品雖然應(yīng)體現(xiàn)政治審美觀照,但是這并不意味著它要采用直接說教式的方法來表達(dá)。恩格斯就曾指出,“作者的見解越隱蔽,對藝術(shù)作品來說就越好。”可見,恩格斯并不主張赤裸裸地、急功近利地訴說政治思想,他強(qiáng)調(diào)政治思想以一種悄無聲息的方式介入文藝作品。其實,高明的文藝創(chuàng)作者“總是盡最大可能地隱蔽自己的政治觀點,以文藝審美來反映自己的政治觀點。”在優(yōu)秀的文藝作品中,欣賞者們甚至無法直接感受到它們的政治觀點。顯然,在不割裂文藝與政治關(guān)系的前提下,將文藝作品以審美的形式呈現(xiàn)是十分重要,也是特別必要的。

電影《堡壘》就是以審美的形式來表達(dá)“紅色信仰”之主題的文藝佳作。近些年來,新主流電影日益引發(fā)人們的關(guān)注,但是,在新主流電影的創(chuàng)作中,如何突破現(xiàn)實主義題材創(chuàng)作的套式和瓶頸,將個體命運(yùn)與宏大敘事相結(jié)合,成功實現(xiàn)影視作品的主題表達(dá),一直是影視創(chuàng)作者們在深思的問題??上驳氖?,電影《堡壘》對新主流電影的創(chuàng)作與突破做出了自己獨具特色的積極探索和嘗試?!侗尽吩谝暵牼坝^建構(gòu)中,將“紅色信仰”作為其核心創(chuàng)作底色,從而使作品的主題表達(dá)實現(xiàn)了對現(xiàn)實主義題材創(chuàng)作觀念的有效突破。在紅色信仰的主題表達(dá)中,《堡壘》以一種詩化、詩意化的藝術(shù)手法表現(xiàn)了對“紅色信仰”價值意義的具體化呈現(xiàn)。對許多年輕觀眾而言,“紅色信仰”這一主題可能會被視為一個抽象而又極具現(xiàn)實意義和象征性的概念,但是,電影《堡壘》則力圖以“韶山五杰”的光輝事跡為支撐,并對“紅色信仰”籍以詩意化的表達(dá),為觀眾呈現(xiàn)出一幕幕清晰流暢而又具體可感的紅色信仰景觀。例如,影片中毛稼軒鋼筆上雕刻的法文語句,無論是翻譯成“那些少年,縱身躍下,擊碎了星辰”,或者是譯成“勇敢的少年可以觸摸到星星”,都充滿著詩意化的革命浪漫主義情懷。從敘事策略上來說,電影《堡壘》事實上成功實現(xiàn)了傳統(tǒng)革命敘事策略與新時代歷史語境相結(jié)合的創(chuàng)新和突破,它在展現(xiàn)傳統(tǒng)革命敘事策略的基礎(chǔ)上,通過對革命英雄故事的詩意化表達(dá),實現(xiàn)了對觀眾的審美與情感的雙重召喚。

在《堡壘》中,“紅色信仰”的主題表達(dá),主要體現(xiàn)在對于“紅色信仰”的精神層面和思想層面的深入挖掘之中。在精神層面上,《堡壘》通過對英雄人物形象和故事情節(jié)的詩意化處理,使其在表現(xiàn)形式上更加具有表現(xiàn)力和感染力。從人物塑造方面來看,《堡壘》將英雄人物塑造成了具有革命浪漫主義情懷的人,而這種對于人物形象塑造的詩意化處理,是通過對英雄人物身上所具有的獨立思想進(jìn)行凝練化和詩意化呈現(xiàn)的方式來實現(xiàn)的。在思想層面上,《堡壘》的“紅色信仰”主要體現(xiàn)為一種對信念、理想等思想層面價值觀念的肯定和贊美。影片中,毛福軒、鐘志申、龐叔侃、毛新梅、李耿侯五位黨員同志懷抱著“以百姓心為心”的初心使命,把自己的一切獻(xiàn)給了黨,獻(xiàn)給了中國革命。敵人窮兇極惡,但改變不了“韶山五杰”的赤膽忠心;死亡可以摧毀肉體,但信仰永世長存。他們的犧牲,正是共產(chǎn)黨人大無畏氣概的真實寫照??梢哉f,在《堡壘》中,“紅色信仰”不僅是一種“崇高信仰”或“革命理想”,也是一種在絕望處境中永不磨滅的光,更是一種將黨的革命事業(yè)進(jìn)行到底的支撐力量。